今日需要关注的数据有，欧元区3月经济景气指数、欧元区3月消费者信心指数终值、德国3月CPI年率初值、美国第四季度实际GDP年化季率终值、美国第四季度GDP隐性平减指数季率和美国截至3月25日当周初请失业金人数。

西周是夏商周三代中的最后一代，与夏商相比，西周的礼制与政治制度趋于完善。几乎可以说是达到了先秦王朝的巅峰时代，而西周作为这样的一个朝代。的确是没有像之前的夏商一样，被其他诸侯国推翻。但周的命运也没有比夏商好多少，虽然没有被推翻。

但诸侯国做大，架空西周，最后一样导致西周灭亡。而对于这一点，有一派观点认为，其始作俑者为周朝第四位天子周昭王。因为周昭王时代，西周第一次出现了诸侯国贵族弑君夺位的事情。好巧不巧，这个国家还是西周王室倚为腹心的姬姓诸侯国鲁国。

但周昭王并没有阻止这件事情，甚至都没有过问。此事严重的地方在于，如果你周天子连自己的家事都管不好，何谈治理所有诸侯国？因此这被视为是助长了诸侯国的气焰，削弱了周天子的权威。从而致使西周开始慢慢失去对地方诸侯的控制，最终导致西周灭亡。

对于这一点，我持相同看法。不过要说只是因为这一点就导致了西周失去对诸侯的控制，进而导致周朝灭亡，我还是不认同的。原因也很简单，周昭王没有插手鲁国的内政，的确是让诸侯开始轻视周天子。但即使插手，就能保证日后不发生这样的事情？

周昭王时代，西周还有足够的实力干涉诸侯国的内政，所以他可以阻止这件事。但如果西周已经没有能力干涉诸侯国内政，那他阻止也没有任何意义。反倒可能引火烧身，让西周陷入危险的境地。所以说白了，西周干不干涉并不重要，重要的是西周的实力。

如果西周没有实力，那管了也不会有人听。所以西周灭亡的关键，不在于西周天子失去威望。而是西周与诸侯国的实力对比出现变化，对于这一点，即使没有周幽王作死导致西周灭亡，丢掉了宗周之地。齐国楚国晋国三个国家发展起来，也超过了西周的国力。

也就是说，西周如果不扩张，留着他的基本盘。到了后期，整个西周也是四国鼎立的局面。所以西周能够维持地位的关键在于，不能让任何一个诸侯国的实力超过自己。这其实很难，齐国晋国不提，中原地区西周多少还能有一些控制力和干涉能力。

至于楚国……西周真的没有什么控制能力，这也是楚国很早就敢公开称王的原因之一。假设西周控制住了齐国与晋国，那就是西周单挑楚国的局面。对于这一点，我前期看好西周，毕竟西周多多少少还有点文化优势，如西周在与徐国的战争中可以取得胜利。

但如果西周不能利用前期优势迅速击败楚国配资平台靠谱吗，当后期楚国吸收了西周的文化优势，实际上西周就没有什么优势了。只看版图和发展潜力，事实上楚国更有优势。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。

诸侯周天子晋国楚国周昭王发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。